違法解除勞動(dòng)合同

時(shí)間：2020-01-05作者：廣東鑫涌律師事務(wù)所瀏覽：389

廣東鑫涌律師事務(wù)所專注于等

• 詞條

  詞條說明

• 只有借條的借貸關(guān)系認(rèn)可

  原告樂某訴被告黃某歸還借款200萬元。因原告樂某僅提供被告寫的借條作為證據(jù)，沒有其他證據(jù)證明全部借款事實(shí)，二審*審理后對借條上載明的借款金額僅予以部分認(rèn)定。 在二審*的審理中，原告樂某向*提供建設(shè)銀行查詢單，證明原告曾通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳63萬元給被告黃某，作為履行200萬元借款的一部分。原告稱其余款項(xiàng)通過現(xiàn)金支付給被告黃某，被告黃某也出具了200萬元的借條。 二審*審理后認(rèn)為，雖然被告向原

• 先行調(diào)解的好處

  **調(diào)解避免法官角色沖突 新修改的民事訴訟法確定立案**調(diào)解制度,以應(yīng)對日益激增的案件數(shù)量與相對**的**審判資源之間的矛盾。這一制度的好處有 有利于保持法官中立性、公正性。立案**調(diào)解程序避免了法官扮演調(diào)解者與判決者雙重角色之弊端,消除非法調(diào)解、強(qiáng)制調(diào)解或調(diào)解不成延遲裁判的現(xiàn)象,排除當(dāng)事人對法官調(diào)解中立性、公正性的懷疑。 有利于提高**效率,及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。**調(diào)解的程序較為簡單,可

• 房產(chǎn)糾紛之地下室

  案例： 李先生咨詢：自己與開發(fā)商簽訂了《內(nèi)銷商品房出售合同》，預(yù)購兩套住房屋，但開發(fā)商未將李某所購房屋的地下室為通水管房告知李。合同訂立后，李先生前后四次付清房款，**房產(chǎn)證，并對兩套房屋進(jìn)行裝修，將兩套房屋之間的隔墻打通，該公司明知李改動(dòng)結(jié)構(gòu)，但未予以阻止，也未表示異議。李入住后，發(fā)現(xiàn)房屋的地下室為通水管房，每隔30分鐘發(fā)出機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)聲和流水聲致使李生活遭受較大影響，尤其影響睡眠，李曾多次與物業(yè)

• 網(wǎng)絡(luò)公司女職工未婚先孕遭解聘

  【案例回放】2008年1月1日，北京一網(wǎng)絡(luò)公司與銷售人員夏某簽訂勞動(dòng)合同。2月3日，她收到了公司的辭退信，公司辭退她的理由是沒有結(jié)婚就懷孕。后經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁**裁決恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。 廣東鑫涌律師事務(wù)所許宜群律師點(diǎn)評(píng)： 未婚先孕分兩種情況，一種是懷孕至產(chǎn)**直未婚，這是違反我國計(jì)劃生育的行為，如果單位在依法**的規(guī)章制度中將其列入嚴(yán)重違紀(jì)行為，一般也是具有法律效力的。而有的女工盡管懷孕時(shí)未婚，但是